Правоохранителям могут открыть данные интернет-пользователей

Правоохранителям могут открыть данные интернет-пользователей

Суть закона

Под занавес весенней сессии, как и предрекала Лариса Брычева, помощник Владимира Путина и начальник Государственно-правового управления президента, в Госдуме началось "ускоренное законотворчество". Вносятся и оперативно "протаскиваются" фактически без обсуждений неоднозначные законопроекты: на прошлой неделе в парламенте оказались, а сегодня уже приняты в первом чтении законопроекты о возврате рекламы пива в спортивные трансляции и введение новых обязанностей для интернет-провайдеров.

Авторами последнего значатся депутаты от ЛДПР:

  • Андрей Луговой,
  • Вадим Деньгин
  • коммунист Александр Ющенко.

Они, во-первых, намерены заставить все интернет-сервисы, получающие от клиентов их персональные данные, хранить такие сведения исключительно в России.

Во-вторых, они планируют разрешить гражданам требовать удаления из сети их персональных данных, если ранее суд установит, что они оказались там с нарушением законодательства.

Гражданин сможет жаловаться в Роскомнадзор, а тот уже через провайдера будет искать владельца ресурса-нарушителя и заставлять его убирать лишние данные из сети. Если компромисс между чиновниками и ресурсом не будет найден, то Роскомнадзор направит операторам связи доменное имя сайта-нарушителя, его сетевой адрес, указатели страниц, чтобы те ограничили к ним доступ (подробнее). Кроме того, к 1 сентября 2016 года появится "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных".

Мнения законотворцев

Деньгин

Деньгин сегодня на пленарном заседании предпочел рассказывать только об одном аспекте документа – переносе данных россиян на серверы в Россию. Он был эмоционален, говоря, что многие пользуются социальными сетями, покупают через интернет товары и услуги, в том числе авиабилеты, оставляя на сайтах свои данные паспорта, кредитных карт.

"Большинство сайтов находится за границей. И что происходит с нашей информацией? Это все аккумлируется, агрегируется и направляется за границу! В основной массе это в США находится и в Европе. Что делают с этими данными эти структуры, никто не знает. Там ведь наша переписка, наши фотографии, там вся наша жизнь с вами. И все это хранится у них", – говорил с трибуны Деньгин. Приводил он в пример и Твиттер, который, по его словам, если пользователь в течение трех месяцев не удалит личную переписку, отправляет ее на хранение на сервер в США.

При этом он убежден, что проблем с переносом данных в Россию не будет: "Яндекс" уже следует нашей законодательной инициативе и строит дата-центры". Новые правила не ограничивают свободу, убежден он, так как многие россияне хотят, чтобы данные о них хранились в России, а не попадали в распоряжение западных спецслужб, где из-за хакерской атаки могут оказаться в руках мошенников.

Контролировать исполнение новых требований будет Роскомнадзор. "Процесс не требует никакого дополнительного финансового обеспечения", – говорил Деньгин.

Левин

Представитель думского комитета по информационной политике, эсер Леонид Левин был немногословен и лишь сказал, что комитет в целом поддерживает концепцию представленного законопроекта. При этом он обратил внимание на то, что отдельные нормы нуждаются в согласовании с действующими законами, а также в юридико-технической корректировке. По словам Левина, эти недочеты можно устранить ко второму чтению.

– Законопроектом вводится обязанность оператора вести запись, систематизацию, накопление, хранение уточнений и обновлений [персональных данных]. Получается, что оператор должен пожизненно следить за этим человеком! Не кажется ли вам, что лучше всего запретить собирать данные о человеке и его судьбе, жизни в одном месте? Тогда не будет утечки информации, – предложил коммунист Владимир Федоткин.

– Мы учтем ваши пожелания ко второму чтению, – отозвался Деньгин.

Обухов

Коммунист Сергей Обухов заявлял, что от иностранных спецслужб законопроект персональные данные россиян не защитит, зато поможет российским собирать информацию. "Единственное, что дает этот законопроект – он позволяет нашим компетентным органам контролировать базу интернет-пользователей. Как ЦРУ и Агентство национальной безопасности это контролировали, так и будут контролировать. Вот в чем ключевой порок. Он не обеспечивает от иностранных структур защиту баз данных", – говорил он. Недоумевал депутат, как крупные интернет-компании смогут разделить данные пользователей в зависимости от гражданства. "Как определять, пользователь российский или украинский?" – задал он вопрос, но никто ему не ответил. Зато на следующую реплику Обухова – что новые требования ударят по малому IT-бизнесу, так как потребуют значительных финансовых затрат – ответил единоросс Роман Чуйченко: "На безопасности не принято экономить".

Кроме того, Обухов призвал инициаторов начать с себя. "Сайт ЛДПР находится за рубежом, сайт Лугового – в Германии", – напомнил он.

При этом Обухов был единственным, кто упомянул вторую новеллу законопроекта, позволяющую гражданам требовать от интернет-ресурсов удаления сведений о себе.

Авторы в пояснительной записке ссылались на практику Суда ЕС, который в мае обязал Google удалять информацию о личных данных интернет-пользователей из результатов поиска, если она устарела или не соответствует действительности. Таким правом воспользовалась 41 000 человек из 502 млн пользователей в Евросоюзе, сказал коммунист, не уточнив временной период. Ранее "Коммерсантъ" писал, что в начале июня Google запустил специальный сервис по удалению данных и за первые четыре дня получил больше 41 000 запросов.

Дискуссия на этом была исчерпана. За принятие документа проголосовали 342 депутата, девять голосовали против, воздержавшихся не было.

Share this post

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *