Борьба с незаконными арестами. Нарушение прав.

Следствие просят покончить с незаконными арестами.

В рамках интервью для Независимой Газеты обсуждаем, как в Совете Федерации задумались о повсеместном нарушении прав подследственных.
И так, в Совете Федерации (СФ) появится рабочая группа по разработке закона о предельных сроках ареста. По словам сенаторов, следователи зачастую применяют «нечестные» приемы, чтобы выбить из человека признание. Например, за последний год увеличилось количество жалоб на незаконное содержание под стражей и многократные продления этих сроков. По словам экспертов, более всего от таких действий страдают предприниматели. По данным аппарата уполномоченного по правам человека, за прошлый год количество жалоб на необоснованные аресты и продления сроков содержания под стражей выросло примерно на 5%.
Хочу отметить, что уже неоднократно предпринимались попытки урегулировать вопрос необоснованного увеличения сроков содержания под стражей. Так, например, в 2017 году Верховный суд РФ внес в Госдуму законопроект, который якобы должен оградить предпринимателей от злоупотреблений следствия. Согласно предлагаемым изменениям в законодательство, для продления срока содержания под стражей, когда расследование в уголовном деле неэффективно и результатов всё не дает, следователь должен будет доказать реальную необходимость продления задержания подозреваемого, предоставить перечень следственных действий, которые ещё необходимо совершить, а так же сообщить, почему эти мероприятия ещё не были совершены.
В большинстве случаев причиной постоянного продления срока содержания под стражей предпринимателей и сроков производства по уголовным делам соответственно, служит вовсе не сложность дела, на которую так неустанно ссылаются следователи, а коррупционный фактор: крупных предпринимателей (ярким примером служит дело Константина Пономарева) содержат в следственных изоляторах по надуманным обвинениям, что представляет собой инструмент незаконной конкурентной борьбы со стороны заинтересованных лиц, поскольку пребывание данных граждан под арестом и дальнейшее судебное разбирательство разрушает их бизнес.
Можно отметить и поручение Президента РФ Генпрокуратуре, СК, МВД «обеспечить контроль за соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ о запрете применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности», однако есть ли реальный результат? Могу с уверенностью сказать, что его, пока что, нет.
Исходя из всего вышесказанного, следует, что не смотря на многочисленные законодательные попытки «улучшить» положение предпринимателей в части незаконного содержания под стражей и многократного продления сроков такого содержания, проблема всё так же актуальна и не исчерпана.
Предложение омбудсмена о создании рабочей группы по этой проблеме и необходимости разработки соответствующего законопроекта, безусловно, положительно для лиц (в т.ч. предпринимателей), содержащихся под стражей. Однако, данные меры можно назвать эффективными лишь в том случае, если они поспособствуют соблюдению предписаний закона при заключении предпринимателей под стражу и вынесению справедливых и главное законных процессуальных решений.
Полная версия статьи.
#адвокат #Постанюк #интервью #публикация #Независимаягазета #омбудсмен #СИЗО #СоветФедерации #предприниматели #Пономарев