11
Апр
Госдума решила рассмотреть и принять ряд мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, а конкретнее "заперт на осуществление определенных действий".
Что имеется ввиду? То, что запрет или мера пресечения находятся в определенном месте, либо могут находится на определенном расстоянии от конкретного места.
Данный вопрос прокоментировал адвокат Пономарева - Владимир Постанюк:
"Я всегда приветствую развитие законодательства и его совершенствование. Но что бы понять значимость данного предполагаемого изменения, приведу следующую статистику: доля залога и домашнего ареста (мер пресечения, избираемых судом) составляет примерно 0.5% и 3 % соответственно, а остальное - это содержание под стражей. Какая доля процента достанется новой мере пресечения - прогнозировать не хочу, да и не нужно. При этом, исходя из известной практики, далеко не все находящиеся под стражей граждане это, так называемые «вурдалаки», которым нельзя находиться вне стен СИЗО. Думаю, что законодателям, озаботившимся совершенствованием УПК РФ, стоит подумать также и о том, почему норма об исключительности меры пресечения, как содержание под стражей, фактически не действует. Обращение следователя в суд с ходатайством об избрании меры пресечения практически в 95 % случаев предполагает согласие суда. Так давайте задумаемся, почему, например, бизнесмен Пономарев К., обратившийся в суд с иском, и прошу заметить, что не к бандитам, а именно в суд! попал в СИЗО? Эти действия Пономарева считают на полном серьезе попыткой хищения имущества! Хорошо, давайте предположить, что Пономарев К. не прав и его доводы сомнительны и не законны. Однако даже в этом случае, не ужели вы считаете, что это повод помещать его в СИЗО? К слову, там он уже находится порядка 9 месяцев!
Хочу подытожить. Лично я полагаю, что совершенствование законодательства - это вещь, безусловно, необходимая, однако не имеющая смысла, при условии, если его не соблюдают и соблюдать не собираются!"
Добавить комментарий