Силовики оттесняют защитников к обвиняемым

Комментарий дан по запросу «Независимая газета»

Следствие пытается криминализировать отсутствие защитника на судебных заседаниях. Для этого используется ст. 294 Уголовного кодекса (УК) о «воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». В адвокатской среде указывают, что подобный пока единичный случай давления на защиту вроде бы выглядит экзотикой. Однако, судя по практике, очередной способ противодействия адвокатам в дальнейшем вполне может оказаться популярным среди силовиков.

В Адвокатской палате города Москвы сообщили о попытке следователей привлечь защитника к уголовной ответственности за однократную неявку на судебное заседание. На самом деле такой случай может стать и предметом жалобы правоохранителей в адвокатское объединение и даже основанием для проведения палатой дисциплинарного расследования. Но пропуск адвокатом заседания суда точно не может быть поводом для уголовного преследования.

Более того, в конкретном деле, из-за которого силовики примеряют защитнику ч. 1 ст. 294 УК, заседание, согласно официальной информации суда, было отложено из-за неявки подсудимого. При этом в деле участвовал второй адвокат, так что право на защиту было обеспечено. Иными словами, пояснили эксперты «НГ», сторона обвинения просто нашла очередной способ надавить на процессуального оппонента. А практика, к сожалению, показывает, что такого рода прецедент рискует перерасти в тенденцию, когда адвокатов станут обвинять в воспрепятствовании правосудию.

«Если адвокат по уважительной причине не явился на судебное заседание, то для этого есть меры дисциплинарного воздействия. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния – и тем более здесь нечего выяснять следователю», – подтвердил учредитель МКА «Постанюк и Партнеры» Владимир Постанюк.